saison 57 Débit :56 096 280.57 €Crédit :35 903 092.25 €Balance :-20 193 188.32 €CA imposable :35 903 092.25 €

ou alors transferet des sous inutile qui dort en region

en PC s57 Débit :940 756.96 €Crédit :6 733 034.46 €Balance :+5 792 277.50 €CA imposable :6 733 034.46 €

des idées?

Après lecture de certains de vos messages, j'ai mis de côté la modification prévue sur la facturation des frais de transport des CAR. Elles restent donc pour l'instant à la charge du CESA.

Pour cette saison, comme expliqué dans un de mes messages plus haut, j'ai été obligé de me baser sur la totalité des mandats, car je n'avais pas l'information sur la participation saison par saison. Maintenant, j'enregistre également la participation de la saison en cours, en plus de la participation globale. Donc je pense qu'à partir de la saison 59, je prendrais uniquement en compte la participation de la saison précédente. Par contre en demandant un taux plus élevé de participation de l'ordre de 80 à 90 % et  non seulement sur les votes mais aussi sur les propositions validées (vu que maintenant on peut s'abstenir). Et ça évitera aussi à certains de prendre perpet :). Il devront juste attendre une saison avant de se représenter de nouveau.

Je ne suis pas pour faire payer au joueur leur garde de ferme, car ça va en freiner plus d'un à la confier, surtout quand ils n'ont pas bcp de sous. Il préfèreront sans doute arrêter. C'est un service que l'on offre. Quant à facturer en fonction de la charge de travail, ça sera l'idéal, mais en pratique, c'est inapplicable pour moi. Comment établir un barème ?

Il faudrait réfléchir à répartir les dépenses et recettes au niveau des régions, pour éliminer le CESA national.  Mais que faire de la dette du CESA national ? On l'efface ? On la répartis sur toutes les régions ? Comment ? En divisant par le nombre de région ? Par le nombre d'inscrit par région ? Bref pas simple.

Et pourquoi ne pas commencer sur les mandat 59 vue qu'on a pas les anciens ? du coup cette saisons tout les joueur dans mon cas auront l'impossibilité de se présenter .. va pas y avoir foule au élection , je suis vraiment déçu d’être pénaliser de la sorte ...

salut

quentin 35 si cette saison on a pas le droit de presenter au cesa est ce que la saison prochaine on aura le droit

"Il faudrait réfléchir à répartir les dépenses et recettes au niveau des régions, pour éliminer le CESA national.  Mais que faire de la dette du CESA national ? On l'efface ? On la répartis sur toutes les régions ? Comment ? En divisant par le nombre de région ? Par le nombre d'inscrit par région ? Bref pas simple" Quentin35

je pense quand la repartissant sur les regions est le mieux pour baissé cette dette. Rien quand Poitou on est à +6,7millions sur un an. Il faut conserver le national quand même mais avec interaction avec le regional :) 

Merci en tout cas pour avoir repondu

mettre a la charge régional les frais de transport est pour moi déjà la meilleure façon d’arrêter le déficit  du CESA national que je connais depuis sa création 

le CESA national ne sert a rien a mon avis enfin de cette façon !

effacer la dette serait pour moi la meilleure façon de redémarrer sur des bases sérieuses  sans pénaliser les CESA des régions 

après créer un CESA national viable on peut tous en parler 

une idée au passage faire mijoter faire une assemblée avec un représentant de chaque région pour gérer le national !!! qu'en pensez vous ?

mon avis également sur les élus ne participant pas !!!

j'ai été élu sur le serveur 1 avant d’arrêter le jeu pour y revenir avec des amis sur le serveur 3 

je trouve qu'un règlement doit s'appliquer a une date donner mais pas a posteriori  c'est trop pénalisant

pour moi dire voila les règles de la saison 58/59  dorénavant c'est comme ça a vous de les respecter !!!

mais pas prendre les mandats antérieurs en compte car la tous les anciens élu risque d’être virés LOL  

par contre passer a 80% des cette saison la je trouve ça bien si on remet les pendules a zéro 

trop de bons élus ce sont dégouttés du manque de vote et au final allait plus au CESA on a des bons dans le lots c'est sur 

on va les exclure !!!! je pense qu'on est mieux de garder quelques inactifs que de perdre un lot de très bon !!!

salut, 

les depenses principales du cesa national sont le transport cesa, prime lait vache, prime culture... l'ideal serait de faire un coefficient par region en fonction de ces trois parametres (volume des car, nbre de vache et surface moyenne cultivée en culture primée par an)...

on peut aussi retranche le cesa national de la somme des cesa regionaux et repartir l'excedent sur les regions en fonction du nbre d'actifs de vache et de la surface moyenne sur les derniere saison avec eventuellement un montant minimal sur le compte cesa regional apres l'operation

pour la garde de ferme on peut faire un coefficient d'ajustement en fonction des activités, 1 pour l'activité ferme, +0.1 CIA, +0.5 maraichage/fromagerie/marché,+ 0.4 transport...

quentin c'est définitif l'interdiction de se présenter ayant voter moins de  50% car pour mon cas il y a bien 20 saisons que je me suis présenter (j'avais du faire une pause simagri ) donc j'ai voté  moins de 50% des votes .

Dans ces cas là  adieu le CESA  on aura plus jamais accès ?

IDEM que Benojd  Un ancien Gaecdupetitchemin79 ne peut pas se presenter ancien elu (saison 38 pour etre precis)

Pouvez vous remdier a sa merci

Le pourcentage de vote, c'est que sur les mandats réalisés... si vous n'avez pas été élus pendant 20 saisons, ça n'a aucune incidence sur ce pourcentage. Enfin, je ne comprends pas trop la réflexion.

Pour ce qui est de ce qui se passera les saisons suivantes pour ceux qui ne peuvent pas se présenter, j'ai expliqué ça plus haut.

Quentin

le plus simple pour faire disparaitre la dette c'est soit l'effacer comme citais plus haut soit tu as accès aux compte cesa region, avec un petit tableur tu arrive a faire un pourcentage de ce que chaque région peut rembourser sur la dette

je sais pas si tu vois ce que je veux dire ?

exemple

caisse total région : 35 000€ soit 100%

région A : 10 000 €soit 28.58 % du montant total des caisses régional

région B : 20 000 € soit 57.14 % du montant total des caisses régional

région C :  5 000 € soit 14.28 % du montant total des caisses régional

dette = 20 000 € soit 100% donc 

région A paiera 28.58 % de cette dette soit 5 716 €

région B paiera 57.14 % de cette dette soit 11 428 €

région C paiera 14.28 % de cette dette soit 2 856 €

on retrouve les 20 000 qui rembourse la dette tout en ayant fait participer les régions de façon égal à leur dispo !

de toute façon l'argent actuel dans les caisses des CESA ne sera jamais utilisé donc autant la rembourser 

le CESA est un super truc final a mon avis mais qui a ete trop laissé de coté la quentin tu as collé les pieds dans le plat et par une mega bonne idee tu as declanché une reorganisation a faire pour le CESA ! desolé je le dis tel quel le CESA sert a rien 

trop de joueur attendent qu'il serve 

je pense que de telle mesure doivent etre souple et ouvrir un vrai debat sur le CESA 

voir ce qu'on attends tous nous !! hyper bouillant  actif LOL

je le dis ! c'est surtout ne pas pénaliser ceux qui font vivre le serveur ! le CESA  !! depuis des lunes a rien faire !!! juste 1 clic par semaine ! et qui en ont eut mare 

je me presente et j'ai envie d'etre utile pas un pantin a clic !!

il faut donner l’envie ! faut que les elus soit plus actif pour la region!! la ils servent a rien !!!

Bonjour à tous et à toutes.

SERGER

Je te rejoins sur l'idée de la proportionnalités du remboursement de la dette de la façon que tu l'exposes, perso, je rajouterais une variante qui est dû à mon âge...

Nulle contrainte oblige à rembourser la dette en une seule fois! Je m'explique, nous sommes sur des valeurs virtuelles appliquons ce qui ce fait dans la vie réelle, planifions le remboursement sur 5 voir 10 ans, ainsi cela ne grévera pas d'un seul coup les finances des CESA, un ratio comme tu propose plus une variable qui serait la durée du remboursement. Comme l'on pratique pour les états ou les banques quand ils ont du plomb dans les comptes.

QUENTIN

 je te reprend " Je ne suis pas pour faire payer au joueur leur garde de ferme, car ça va en freiner plus d'un à la confier, surtout quand ils n'ont pas bcp de sous. Il préfèreront sans doute arrêter. C'est un service que l'on offre. Quant à facturer en fonction de la charge de travail, ça sera l'idéal, mais en pratique, c'est inapplicable pour moi. Comment établir un barème ? "

Ma solution, et c'est toi qui en a les clés, tu fais la valeur de la garde au pro-rata de la taxe foncière ou du C.A. ou de la trésorerie, je vais être plus transparent que la moyenne car je pense que sur un jeux ou l'argent est une valeur virtuelle il y a parmi nous des "pleureuses" et "faux culs" .... je m'explique: J'ai une ferme moyenne, une surface de terre moyenne, sur mon compte quelques millions d'euros qui ne me servent à rien sauf à en faire profiter certains quand il démarrent ou sont dans la M.... euh, excusez, dans la bouse de vache et c'est très bien ainsi, car a part cela ça ne me rend pas plus heureux d'avoir des 000 qui s'additionnent, donc il serait NORMAL que je paye un garde ferme CHER, SURTOUT si il est EFFICACE et que le CESA aide ou prend a sa charge la garde des PETITES FERMES ..... biens que............. je met ici un bémol, j'ai créé et fermé deux ou trois fermes avant d'en arriver à celle ci et je pense et assumes ce que je vais écrire, jusqu'à un certain niveau il n'y a AUCUNE raison de faire garder sa ferme sauf un temps très court pour absence. Toutes ces explications pour en arriver à un autre paramètre qui me paraîtrait  NÉCESSAIRE, une durée de temps de garde ferme de 2 a 3 jours payés par le CESA pour couvrir les "emmerdes" majeures de la vie qui oblige à lâcher sa ferme dans l'urgence et ensuite facturation à la charge de l'exploitant et avec un bon algorithme à la clé un nombre de jours maximum par an de jours de garde ferme.

Je reviendrais donner mon avis sur le transport et les car, car mon message deviendrait "indigeste", merci de votre compréhension si j'ai été lonnnnng. :+))

Bonne après midi.

Gavach-porc et fier de l'être!

En proportion du CA d'accord mais CA par activité, car s'occuper d'animaux à nourrir et soigner prends mois de temps que faire les verger ou les transports. 

Post de présentation

ETA en Bretagne pour faire tous vos travaux rapidement.

Centre d'Insémination LIWIL, la génétique d'aujourd'hui existe ? Hé bien inventons celle de demain

Membre du front pour la betterave en Bretagne sur SimAgri.

ARTEMZA oui dans le temps après de ce sont des choix que l'on peut modifier facilement !

oui pourquoi pas le CA j'ai pas trop d'opinion ^^

et au pire des cas si le régionnal ne fais pas rentrer un peut d'argent on prélève 50% des interets des epargnes (personne n'a a perdre, car on gagnera toujours un peu avec les autres 50% restant de l'interet)

Perso je vois pas l'interet de se "prendre la tete" sur la dette du CESA. C'est une entité abstraite sans fondement economique coherent dans le jeu, vouloir equilibrer ses comptes me semble un exercice de style totalement denué d'interet.

Le CESA donne un pouvoir de decision pour fixer certaines valeur de primes/tarifs, etc... ces decisions sont prises par les elus dans l'évaluation de l'interet général de categories de joueurs (aider +/- les debutants, aider +/- les coop, etc..) AUcun elu a priori se preocupera de savoir si y a de l'argent dans les caisses. il n'y a pas de rapport entre pouvoir decisionnaire et capacité economique d'assumer les decisions (assez réaliste d'ailleurs, même si IRL il est censé y avoir une corrélation :) ). Donc l'état d'équilibre des comptes, il n'y a aucun interet à y consacrer de l'energie, sauf pour les joueurs pourvus de TOC et que ça perturbe du coup.... :)

Chenfukonepa en fait le aujourd'hui personne s'en préoccupe car ils y a quasiment 0 dépense sur les regionaux donc ... mais si le national est supprimé, tout sera débité sur les régionaux donc peut etre qu'il y aura plus de difficulé a faire ne pas mettre le cesa en deficit et la le prix de certaine aide devront etre forcement réfléchi afin de ne pas tout dépenser !  

je me suis présenté au élections du CESA !!

je viens d’être élu 

a quoi je sert !!

a rien !!!

a quoi sert le CESA ???? a rien !!! je viens de le découvrir !!! sauf avoir un poste ! une fonction !!! un titre !!!

a quand au final un CESA utile autre que de voter  les décisions de l'IA ???

en fait on est devenu des boites a vote 

si ça reste ainsi c'est mon 1er et dernier mandat sur ce serveur j'avais été élu sur le serveur 1 et je croyais que ça avait évolué comme l'ensemble du jeu depuis ma pause !! déçu !!!

alors a quand la vraie fonction d'un élu ??????

deja pour moi 1er jour au CESA c'est = 1ere décision = 1ere abstention !!! et pourquoi ?

on me demande de choisir entre 65 et 70€ la prime a l'hectare  de colza alors quelle est actuellement a 71.34€

que puis je voter ?  franchement !! etre responsable c'est dire on paye la dette du CESA nationnal donc on baisse la prime !!!

mais en fait ca sert a rien puisque le gouffre sera encore plus grand en fin d'année puisqu'il paye sans aucune ressource

suivre mes idées de campagne ca serais (sans trop avoir étudie les possibilités de financement juste un exemple !)

je la hausse a 80€ pour tout exploitant en dessous de 100 hectares 

je baisse de 10€ par tranche de 20 hectares soit:

70 pour 120 --- 60 pour 140 --- etc etc ... pour arriver a  0€ pour tout exploitant en dessus de 220 hectares

pourquoi aider un exploitant comme moi avec des centaines d'hectare ??? alors que je me suis présenté avec l’idée d'aider les petits exploitants et les joueurs nouveaux sur ce serveur !!!!!! 

la mon 1er vote = 1er mensonge vrai on est tellement habitué en IRL !!! MDR pourquoi changer 

je suis prêt a participer a ce développement mais pas a jouer les boites a vote

voter a 85% abstentions car rien n'est en idées avec ce que j'ai promis a ceux qui m'on élu quelle tristesse ce mandat

réfléchissez bien messieurs les administrateurs car rien a évoluer depuis sa création !!  

avec ma campagne électorale j'avais remotiver la région au vu du nb de joueurs qui on participé a cette Election en haute normandie 

du jamais vu !!! 100 joueurs actifs env y on participé contre 15 a 20 env depuis des lunes !!!

ils ont cru en moi !!! ils vont être déçu!!! j'y suis moi même  

c'est même pire que ça les votes 

car avec la pénalité au non vote il y a plus de votant donc les 31 minimum pour que le vote soit accepté va être acquise a chaque fois maintenant 

donc si 1 vote une mega bêtise du genre 60€ çà passera a 60€ si tous les autres ce sont abstenu 

le vote pour et choisir quel prix ou contre aurait été mieux !!! non ???

la au final on nous propose une baisse obligatoire !!! sympa !!!